Может ли искусственный интеллект стать президентом США

Некоммерческая независящая организация Watson 2016 Foundation пропагандирует увлекательную идею: заместо того, чтоб избирать один-одинехонек из кандидатов в президенты США, они дают сделать выбор в прок аналитической машинки IBM Watson, потенциала тот или иной подсказывают службу искусственного интеллекта.

Отстаивая близкую точку зрения, члены фонда (никак не связанного с компанией IBM) строчат, что потенциала налаженности Watson по оценке инфы и вынесению информированных и прозрачных выводов мастерят ее безупречным кандидатом на пост президента.

На вебсайте фонда утверждается, что Watson это компьютерная порядок, умеющая отвечать на вопросцы, данные на природном языке, вначале разработанная компанией IBM для телевикторины Jeopardy!). Watson собирает информацию из различных Ageofcomp.infoов и на ее основанию выдает ответ причем, чем главным образом данной нам инфы, тем паче информированным выходит ответ.

Также членам фонда нравится интерфейс налаженности в частности, зрительное представление текущего состояния занятия аналитического метода и демонстрация ватерпаса убежденности налаженности в классичности принесенного ею ответа.

На самом деле, творцы проекта дают близким соотечественникам сделать 1-ые шаги по направлению к технократии власти тех. знатоков, результативно исполняющих административные функции, в принесенном случае с помощью автоматической налаженности принятия выводов. Один-одинешенек из вероятных границ развития технократии приходит автократия искусственного интеллекта передачи управления государством трудной интеллектуальной компьютерной порядку.

Некоммерческая независящая организация Watson 2016 Foundation пропагандирует занимательную идею: заместо того, чтоб предпочитать 1-го из кандидатов в президенты США, они дают сделать выбор в полезность аналитической машинки IBM Watson, способности тот или другой подсказывают службу искусственного интеллекта.

Отстаивая свойскую точку зрения, члены фонда (никак не связанного с компанией IBM) черкают, что способности налаженности Watson по оценке инфы и вынесению информированных и прозрачных выводов мастерят ее безупречным кандидатом на пост президента.

На веб-сайте фонда утверждается, что Watson это компьютерная порядок, умеющая отвечать на вопросцы, данные на природном языке, вначале разработанная компанией IBM для телевикторины Jeopardy!). Watson собирает информацию из различных Ageofcomp.infoов и на ее базе выдает ответ причем, чем главным образом данной инфы, тем паче информированным раздобывается ответ.

Также членам фонда нравится интерфейс налаженности в частности, зрительное представление текущего состояния занятия аналитического метода и демонстрация ватерпаса убежденности налаженности в строгости предоставленного ею ответа.

На самом деле, создатели проекта дают родным гражданам сделать 1-ые шаги по направлению к технократии власти тех. профессионалов, результативно исполняющих административные функции, в предоставленном случае с помощью автоматической налаженности принятия выводов. Один-одинешенек из вероятных рубежей развития технократии прибывает автократия искусственного интеллекта передачи управления государством трудной интеллектуальной компьютерной порядку.

Порядок Watson, названная так по фамилии основного начальника компании IBM, вправду водилась разработана с намерением с целью сыграть в викторину Jeopardy!) (знакомая передача Свойская игра лицензионная адаптация данной викторины для русского ТВ). Попытка увенчалась фуррором в итоге, Watson выиграла у 2-ух более удачных южноамериканских эрудитов, распознавая вопросцы, данные на британском языке и выдавая ответы.

Все же и в данной забаве не вышло без разных глюков и курьезов. К примеру, в категории Городка США на вопросец Наикрупнейший аэропорт этого городка назван в честь героя 2-ой Мировой, а 2-ой по масштабам в честь битвы 2-ой Мировой. Люди-соучастники верно ответили, что этот город Чикаго, а Watson в качестве ответа сочинил What is Toronto?????). При всем этом из-за трудности налаженности управляющий проекта сумел едва выдвинуть догадки о том, по какой причине Watson отдал этакий странноватый ответ.

Не считая роли в телевикторине, создатели настраивали Watson для творенья новейших рецептов пищи, выбора наихорошего дара к праздничку, прорицание вероятности возникновения приобретенных болезней у жителей нашей планеты на основании их мед характеристик, анализ психического портрета соучастников соцсетей.

Основным коммерческим использованием налаженности стал анализ состояния пациентов с раком легких, тот или иной обязан сориентировать принять вывода, связанных с их исцелением.

Все же все эти внедрения налаженности основаны на ее возможности собирать и анализировать готовые предоставленные и действовать со статистикой что навряд ли сочиняет серьезную количество занятия президента. Задачка президента страны идентична с задачками начальника большущей конторы (ежели сказать о реальных, а не марионеточных президентах) это принятие выводов на базе будущей инфы.

Все же вероятность компьютерной налаженности зачислять осмысленные вывода в рамках управления целой государством вызывает сомнения. Ведь принятие вывода это не обычной ответ на определенный вопросец, как в Близкой игре. К тому же, в телевикторине все вопросцы обладают единый верный ответ.

Принятие муниципальных выводов традиционно сводится к выбору меньшего из зол, осложненному недостачей достоверной инфы. Не считая этого надо учесть наличие разных противоборствующих сил в иерархии управляющей верхушки и вторые очень нелинейные причины, тот или другой будут препятствовать претворению выводов в жизнь.

Создатели налаженности Watson истратили пару лет едва на ее настройку и отладку для роли в викторине. Сколько медли и усилий будет нужно, чтоб порядок стала надежно действовать с вопросцами, ответы на тот или другой влияют на судьбы миллионов жителей нашей планеты огласить трудно. Надо при всем этом учитывать экие причины, как вероятность атак на компьютерную налаженность со сторонки недоброжелателей.

Окончательно, можнож представить для себя вариант, при тот или другой человек, правящий государством, при принятии выводов консультируется с сходственной налаженностью. Но захочут ли облеченные властью люди надеяться на компьютерную налаженность, разрабатываемую коммерческой компанией это тоже великий вопросец.

А о опасностях, поджидающих на пути доверия искусственному интеллекту нас теснее предостерегал даже Стивен Хокинг.

О разных формах правления можнож почитать тут:
технократияраспространенные сегодняшний день формы правлениявозможные занимательные формы правления водящегося