Суд США: Happy Birthday общественное достояние, предыдущий правообладатель должен вернуть млн отчислений
Нотная запись, примененная в суде (Happy Birthday берет начало с творенья Good Morning)
История с копирайтом Happy Birthday to you тянется с 2013 года, иной раз соответственное судебное разбирательство имелось инициировано кинорежиссером Дженнифер Нельсон. В тяжбе оспариваются права на Happy Birthday со страны компании Warner/Chappel. Невзирая на то, что мелодия и сама песня обладают вековую историю, музыкальный издатель Warner/Chappell утверждал, что копирайт на творение датирован 1935 годом, на данный момент права на творение у самого издателя, а означает необходимо уплачивать роялти.
И компании вправду выплачивали лицензионные отчисления, при этом немалые. За пару лет сумма оказалась впечатляющей миллионов баксов. В год сумма сборов сочиняла около млн. Но на данный момент все закончилось: судья Джордж Кинг (George H. King) принял конечное заключение песня прибывает публичным имуществом, а предшествующий правообладатель обязан возвращать все лицензионные отчисления.
Нотная запись, употребленная в суде (Happy Birthday берет начало с творенья Good Morning)
История с копирайтом Happy Birthday to you тянется с 2013 года, иной раз подходящее судебное разбирательство имелось инициировано кинорежиссером Дженнифер Нельсон. В тяжбе оспариваются права на Happy Birthday со сторонки компании Warner/Chappel. Невзирая на то, что мелодия и сама песня располагают вековую историю, музыкальный издатель Warner/Chappell утверждал, что копирайт на творенье датирован 1935 годом, на данный момент права на творенье у самого издателя, а следовательно необходимо выплачивать роялти.
И компании вправду уплачивали лицензионные отчисления, при этом немалые. За пару лет сумма оказалась впечатляющей миллионов баксов. В год сумма сборов сочиняла около млн. Но на данный момент все закончилось: судья Джордж Кинг (George H. King) принял конечное заключение песня прибывает публичным имуществом, а предшествующий правообладатель соответствен возвращать все лицензионные отчисления.
В сентябре прошедшего года тот же судья постановил, что передача прав, на тот или иной ссылается Warner, не располагает множества. До вывода суда квиталась законной сделка Warner с компанией Birch Tree Group. Warner покупала эту компанию, а совместно с ней музыкальному издателю перебежали и права на Happy Berthday. Судья также добавил, что вообщем под вопросцем авторство до этого времени квиталось, что ее создателем прибывает Пэтти Хилл (Patty Hill).
Warner призывала лицензионных отчислений у целых, кто употребляет песню. Знаменитым прибывает вариант, иной раз творцам документального кинофильма Hoop Dreams довелось выплатить роялти в масштабе 00 лишь за то, чтоб представить в кинофильме сцену, где семья 1-го из основных героев творенья поет злосчастную песенку.
Где же средства?
Сейчас млн необходимо выплатить двум разнообразным группам жертв Warner. Тем, кто оплачивал отчисления до 2009 года, и тем, кто выплачивал позднее. 1-ая группа приобретет до 15% выплаченных роялти, а вот 2-ая приобретет воздаяние целиком. Как оказывается, причина этого срок исковой давности.
По воззренью истцов, основное во цельным этом тяжбе не средства, а то, что песня станет публичным имуществом, и никто не сумеет вытребовать лицензионных отчислений у исполнителей.
Юрист Нельсон утверждает, что в быстром имеющемся он займется похожими тяжбами, иными
, на тот или другой нечесно утверждают права разнообразные компании. Но пока юрист не хочет именовать имена.